柴靜復(fù)出了，帶著她的《穹頂之下：柴靜霧霾調(diào)查》。
據(jù)文匯報報道，這部由柴靜、優(yōu)酷、人民網(wǎng)聯(lián)合首發(fā)的視頻有100多分鐘，截至《穹頂之下》發(fā)布12個小時，它的點擊量破600萬次，評論超過1.2萬條，并以每小時新播50萬次的播放量迅速增長，創(chuàng)下嚴(yán)肅題材公益類長視頻的播出紀(jì)錄。
自2013年底從央視辭職，赴美產(chǎn)女后低調(diào)回京的柴靜許久沒有出現(xiàn)在公眾面前。再次亮相，卻是以一個母親的身份，重疊了央視主持人、資深社會調(diào)查記者的角色，因沒有出生就身患良性腫瘤的女兒引起了對霧霾的關(guān)注。
在視頻中，她圍繞“霧霾是什么、從哪來、我們該怎么辦”，采訪了大量的專家學(xué)者、各路官員、工棚廠礦，抽絲剝繭地展現(xiàn)了霧霾治理困境中各色人物的立場與態(tài)度。
柴靜把這份執(zhí)著歸結(jié)為“我與霧霾的一場私人恩怨”，那么看完了視頻，母親柴靜與霧霾的死磕將改變什么？
新浪專欄作家“娛樂資本論”從媒體營銷角度大贊柴靜在此時公布視頻的英明決策。
拋開周末公布，給廣大網(wǎng)友、媒體留出空白時間用來期待“周一見”的牽腸掛肚之外，柴靜可能更加著眼于在3月即將開始的全國兩會前期引爆輿論話題。
觀察者網(wǎng)分析入微，“兩會即將召開，綜合目前消息來看，環(huán)保將成為兩會主題中最確定、范圍和資金容納程度最大的主題。2015 年對“十三五”環(huán)保規(guī)劃的討論，將掀開環(huán)保產(chǎn)業(yè)新一輪投資周期”。另外，今年是環(huán)保“十二五”規(guī)劃的最后一年，也是中央政府和環(huán)保部開始討論、制定“十三五”規(guī)劃的年份。
人民網(wǎng)對柴靜的專訪，更加暴露了柴靜團(tuán)隊獻(xiàn)計獻(xiàn)策，借此推動相關(guān)部門治理霧霾的初衷。
柴靜對人民網(wǎng)記者表示當(dāng)前《大氣防治法》正在修訂，除了演講，她將采訪的資料和稿件都發(fā)給了全國人大法工委，希望能為法律修訂帶來一點參照。
此外，她將稿件也發(fā)給了正在制訂國家油氣體制改革方案的小組成員，并得到反饋。
“娛樂資本論”猜測，此次的環(huán)保議題設(shè)置，能不能引發(fā)全國兩會的討論，并達(dá)到柴靜團(tuán)隊所設(shè)想的通過輿論倒逼當(dāng)局的效果，仍需拭目以待。
柴靜的視頻中有這樣一幕，每天子夜凌晨，北京的PM2.5數(shù)值比車流滾滾的白天還要高，為了一探究竟，她來到延慶，調(diào)查柴油貨車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假的現(xiàn)狀。
片中講述，外地半夜進(jìn)京汽車大面積造假，合格證全是真的，車型也全是真的，環(huán)保部門也發(fā)了國四的綠標(biāo)，只有那個車是國一的排放標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有一個部門去檢查，這成了“行業(yè)的秘密”，這種不達(dá)標(biāo)車輛顆粒物的排放量就是國四車的500倍。
大貨車排放的設(shè)計缺陷問題歸哪個部門管？
柴靜從下面的回答中發(fā)現(xiàn)了執(zhí)法主體虛置的問題——環(huán)保部：聽說不是我們；工信部：絕對不是我們；質(zhì)檢總局：好像是我們?nèi)摇?/p>
對此，環(huán)保部門處境尷尬，“不敢張嘴，怕別人看到我們沒牙”。
不執(zhí)法的結(jié)果就是逼別人作假。
造假的車企老板說，如果環(huán)保部能夠去執(zhí)法，去抓那些造假的車輛，我保證第二天就生產(chǎn)真的，否則的話我生產(chǎn)真的，別人生產(chǎn)假的，明天我就垮了。
全國觀眾面前被人扒光“沒有牙齒”的尷尬，環(huán)保部能否硬得起來呢？說到底，治霾不是環(huán)保部門一家的事情，治地方各級主要官員腦子里的霾才是難題。
片中還直指我國油企壟斷，中國最好油品比發(fā)達(dá)國家低2個等級，只要提高一個等級，污染物排放量就可以減少10%。
為什么我們不趕緊把油品弄的干凈一點呢？
原來，在我國，國家車用燃油質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是由石化石油行業(yè)主導(dǎo)的。自己給自己制定標(biāo)準(zhǔn)，石化行業(yè)怎么能狠得下心，“國家標(biāo)準(zhǔn)不夠高”成了蒼白無力的借口。
死磕霧霾的柴靜接著問環(huán)保部、環(huán)科院參與制定油品標(biāo)準(zhǔn)的人，你為什么不把標(biāo)準(zhǔn)定高一點呢？環(huán)保部門和發(fā)改委卻對石油石化企業(yè)無可奈何。
國家發(fā)改委某官員道出無奈：“人家(石油石化企業(yè))根本不搭理我們，他副部級單位，你拿什么招啊，你價格司今年不漲價，明年逼上門來，你漲不漲，不漲我斷供了”。
柴靜毫不怯懦地指責(zé)對石化石油企業(yè)“中石化已經(jīng)是一個世界500強之一了，剛剛公布的是去年營業(yè)收入2萬億，如此龐大一個國有企業(yè)了，為什么不能夠在關(guān)于環(huán)境問題上能夠更多的承擔(dān)起自己的社會責(zé)任呢？”
國家部委都不放在眼里的兩桶油，會理會一個和霧霾死磕的母親嗎？
穹頂之下》里，柴靜還講述了這樣一種現(xiàn)象，有些真心想搞環(huán)保的企業(yè)因為搞環(huán)保而不得不加大投入，生產(chǎn)成本因此加大，導(dǎo)致產(chǎn)品的價格上升。反觀那些污染企業(yè)，因為不搞環(huán)保則生產(chǎn)成本相對較低，導(dǎo)致產(chǎn)品的價格更具競爭力，迫使環(huán)保企業(yè)要么失去競爭力，要么放棄環(huán)保。
據(jù)新華網(wǎng)報道，2013年5月環(huán)保部發(fā)布華北平原排污企業(yè)地下水污染專項檢查的通報，對88家企業(yè)處以污染罰款，罰金總額613萬元，平均每家不到7萬元。
財新網(wǎng)專欄作家陳立彤對此評價，“違法成本低，守法成本高。一些企業(yè)投巨資搞環(huán)保，卻陷入‘劣幣驅(qū)逐良幣’的境地。”
多年來，唯GDP論、片面的政績觀讓地方政府為了財政稅收對污染企業(yè)睜一只眼、閉一只眼。
陳立彤認(rèn)為，“我們的行政立法、行政執(zhí)法及公檢法司對污染企業(yè)的懲處似乎總是羞羞答答，好像害怕受害者們或原告?zhèn)儠盐廴酒髽I(yè)訴垮、把GDP給拉下來，從而有意無意地在縱容，好像在一場足球比賽中吹偏哨，把捉奸犯科的都留在了場上，把老老實實打比賽的全都吹下場”。
最終，穹頂之下的霧霾成了每個人的噩夢。
柴靜攜《穹頂》歸來看起來已經(jīng)順利主導(dǎo)了媒體圈的輿論議題，一場母親與霧霾的死磕能否帶動起更深層次的推進(jìn)，僅是一場感動的盛宴，還是一次真正的公民行動，讓時間來證明吧。
來源：新浪http://news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-03-01/1537727.html